Un artículo escrito por Capablanca

Del estupendo libro "Capablanca A Compendium of Games, Notes, Articles, Correspondence, Illustrations and Other Rare Archival Materials on the Cuban Chess Genius Jose Raul Capablanca, 1888-1942", de Edward Winter, traduzco un poco conocido artículo de Capablanca aparecido en una revista cubana de la que fue director. Winter indica:

"Capablanca-Magazine, una revista quincenal, había comenzado a publicarse el 25 de abril de 1912. Capablanca fue nombrado Director, con Juan Corzo como Editor y Administrador. Capablanca escribió una Bienvenida en la página 1 del primer número"
he aquí la traducción a partir del libro de Winter:

En mi recorrido por España, República Argentina, Uruguay y otros países sudamericanos, y recientemente por varios pueblos y ciudades de Cuba, muchos aficionados se han quejado de que no existe una revista de ajedrez en español, y me han animado a publicar una bajo mi dirección. nombre.
Fruto de este estímulo es Capablanca-Revista, que surge hoy, con la esperanza de ser acogida no sólo por aquellos cuyas peticiones han contribuido a su creación, sino por todos los aficionados al ajedrez de los países de habla hispana.
A ellos me dirijo principalmente, rogándoles que disculpen los defectos que adviertan en este primer número, publicado con pocos recursos, como ocurre con cualquier nuevo emprendimiento; se requiere cuidado y protección para que se logre su pleno desarrollo.
Ofrezco mi cordial saludo a todos, incluida la prensa y especialmente las revistas de ajedrez y los editores de las columnas de ajedrez; es decir, a los laboriosos propagandistas del juego/ciencia del ajedrez. No cabe duda de que es en gran medida gracias a ellos que esta rama del conocimiento humano ha prosperado con tanto vigor, sirviendo como un deleite para la mente que en algunos aspectos puede compararse con las bellas artes.

La Habana, 10 de abril de 1912,20
José Raúl Capablanca.

En ese primer número Capablanca escribió un interesante artículo sobre el torneo de San Sebastián de 1912 (1 Rubinstein, 2 = Nimzowitsch y Spielmann, 4 Tarrasch) del que se extraen interesantes puntos de vista sobre el ajedrez y sobre el estilo y fortaleza de juego de varios de los participantes:

Al comienzo de esta evaluación crítica, debo señalar que las debilidades de los jugadores, al igual que sus fortalezas, son relativas dentro del círculo al que pertenecen, ya que la debilidad de un jugador en comparación con otros participantes en el torneo ya no sería una debilidad en el contexto de jugadores ligeramente menos fuertes. En el ajedrez, como en la vida, todo es relativo.

Rubinstein, que en el tablero de ajedrez es la gloria de Rusia, nació en Lodz en 1882 y tiene, por tanto, treinta años. Es extremadamente astuto y un profundo estudioso del juego; se cuenta que estudia dos o tres horas todas las mañanas; es un gran admirador de Morphy, cuyos juegos probablemente conoce de memoria. Es muy observador y cuando, en San Sebastián en 1911, me divertía jugando partidas rápidas contra el Dr. Bernstein, su compatriota, siempre venía a ver el concurso, a menudo haciendo la observación de que yo poseía una habilidad táctica superior a cualquiera  de otra persona. Esta es una clara prueba de la modestia del gran experto ruso.
Rubinstein ha hecho un estudio especial de la apertura de peón de dama, y ​​sus oponentes pueden estar completamente seguros de que con blancas abrirá con 1. d4. Ha habido ocasiones en las que ha variado, pero estas han sido raras. Con negras casi siempre juega la Defensa Francesa contra 1. e4 y también ha hecho un estudio especial de esta apertura.

Sus aperturas son irreprochables porque toca sólo lo que ha estudiado con la mayor profundidad. Su juego en el medio juego es digno del gran maestro que es, mientras que en general se acepta que es extraordinariamente fuerte en los finales. De esto se puede deducir que el maestro ruso es muy difícil de derrotar. Para vencerlo es necesario proceder paso a paso y con mucho cuidado porque siempre está preparando trampas para su oponente.
Sus principales éxitos han sido Carlsbad, 1907 primer premio; Ostende, 1907 primer y segundo premio igualados con Bernstein; San Petersburgo, 1909 primer y segundo premio igualados con Lasker, el campeón del mundo, al que venció en su partida individual; San Sebastián, 1911 segundo y tercer premio igualados con Vidmar y finalmente San Sebastián, 1912 primer premio.
Rubinstein nunca ha estado por debajo del tercer lugar en un torneo internacional, que es un récord igualado por ningún otro jugador excepto Lasker. Hoy Rubinstein es, en mi opinión, el jugador europeo más fuerte, dejando a un lado a Lasker que, como campeón del mundo, tiene derecho a ser considerado el primero.

Spielmann y Nimzowitsch, que empataron en el segundo y tercer premio, son hoy los dos mejores exponentes de la brillantez de la vieja escuela, bajo la teoría de la escuela moderna. En otras palabras, aun reconociendo los puntos sólidos de la escuela moderna, atacan con la determinación y brillantez que caracterizaba a los viejos jugadores. Su juego es similar en algunos aspectos. Ambos tocan aspectos que otros maestros dejan de lado y las continuaciones que eligen, aunque muy brillantes, no son el resultado de la profundidad del conocimiento que les permite ver una victoria segura, sino que se deben a la influencia de lo que se llama "juicio posicional". Es decir, no ven una combinación hasta el final y no pueden estar seguros de lo que va a pasar; pero creen que es bueno y que la posición que obtendrán les dará un ataque que debe ganar de un modo u otro, y así se embarcan en esa línea, sacrificando aun piezas para llevar a cabo sus planes. A veces sucede que se equivocaron y que pierden; pero a veces también, a pesar de que se han equivocado, la posición resultante es tan difícil que el oponente no ve el rumbo correcto, se desvía y pierde.
A pesar de estas similitudes, sus estilos son diferentes en aspectos importantes. Spielmann es un jugador puramente ofensivo. Nimzowitsch es un gran jugador posicional y su habilidad táctica en el medio juego es, en mi opinión, superior a la de cualquier otro competidor en San Sebastián. Spielmann es mejor en el final ya que el experto ruso, por alguna razón que no puedo explicar, es débil en esta fase del juego y a veces pierde un final difícil sin ninguna razón.

Tarrasch, héroe de un gran número de torneos, es a sus 51 años el jugador más veterano del torneo. Allá por 1889 sucedió que mientras Tarrasch, entonces el jugador más fuerte de Alemania, obtenía el primer premio en un torneo importante, Dr. Lasker ganaba el primer premio en un torneo menor y obtenía el título de Maestro. En ese momento la mirada de todos estaba concentrada en Tarrasch, ya que se esperaba que fuera él quien peleara contra el anciano Steinitz por su título de campeón del mundo, y nadie podía imaginar que el joven Lasker, entonces de solo veinte años, sería el indicado para lograr lo que el entonces famoso Tarrasch nunca haría: disputar un match con el poderoso Wilhelm Steinitz. Lasker venció a Steinitz 10-5 en 1894 en un match memorable, y fue hace solo cuatro años que, después de fuertes argumentos impresos, el Dr. Tarrasch se enfrentó a su rival, el Dr. Lasker, en un match. En ese momento, Tarrasch tenía una enorme reputación. Había ganado ocho primeros premios en torneos internacionales, tres de ellos de forma consecutiva con la pérdida de un solo juego. Sus puntos de vista sobre los movimientos iniciales, etc., eran casi infalibles para los alemanes, que estaban de su lado y querían que ganara; Lasker era alemán de nacimiento y campeón mundial, pero desaprobaban que viviera en Estados Unidos. El resultado del match fue un desastre para Tarrasch y sus seguidores; Lasker lo venció por ocho juegos a tres con cinco empates. El mundo del ajedrez descartó a Tarrasch, "una esperanza que ha pasado", e incluso creía que nunca había sido tan fuerte como decía, y que ahora que había descubierto esto, ya no podía sobresalir en los torneos. Pero esto no ha sido así; en los dos torneos de San Sebastián de 1911 y 1912 su juego demostró que sigue siendo un jugador temible y que ganarle es una tarea hercúlea. En 1911 estaba empatado 5-7 con Nimzowitsch y Schlechter, y este año cuarto, por delante de Marshall, Schlechter, etc. En los torneos de primera clase esto indica una fuerza latente muy grande.

El Dr. Tarrasch ha estudiado y continúa estudiando mucho el juego y la teoría moderna ha avanzado bajo su impulso. A veces juega los primeros 15 movimientos de una partida a la velocidad del rayo, lo que, en un jugador tan tranquilo y pausado como él, es una clara prueba de que todo ha sido estudiado y preparado. Contra mí en San Sebastián en 1911 hizo sus primeros dieciséis movimientos en tres minutos. Su estilo se caracteriza por la solidez; intenta construir una pared de acero y dejar que su oponente se estrelle contra ella. Hará grandes esfuerzos para obtener o mantener un peón, y esto a menudo le cuesta finalmente el juego, finalmente, aunque esto no concierne al ajedrez sino al carácter personal del ajedrecista, el Dr. Tarrasch es un gran admirador de la música y del sexo bello.

Una partida de Capablanca jugada en la Ciudad de México
Aparecida en el periódico Excelsior el 24 de abril de 1933.

El entonces campeón de México, J.J. Araiza, comentó en el Excelsior:

¡Qué maravilloso juego! En primer lugar, se debe notar la simplificación por la cual el caballo se atrinchera sólidamente en d4; luego, las blancas inmediatamente toman el control de las casillas oscuras del oponente, que son débiles debido a la ausencia del alfil del rey. Luego, la destrucción de la estructura de peones del lado del rey y, finalmente, el asalto al rey. Cabe señalar que el alfil de Friedmann no pudo afirmarse. Este juego revela en todo su esplendor la estrategia única e inimitable de Capablanca