Ajedrez Caballeros del Tablero
29Sep/153

Anand sobre la película “Sacrificio de peón”

anand500
He aquí una traducción mía a la entrevisa que un diario de la India, Escrito por Shivani Naik el 28 de septiembre 2015 11:59 am

"Los jugadores soviéticos no querían engañar, se les ordenó hacerlo": Viswanathan Anand

Viswanathan Anand habla sobre la línea divisoria entre la Guerra Fría y post-Guerra Fría de ajedrez, la percepción de los jugadores indios durante ese período y el genio de Bobby Fischer y su icónico Campeonato del Mundo vs. Boris Spassky en 1972.

La trama de la película "Sacrificio de peón" ocurre durante la Guerra Fría. ¿Qué recuerdas de ajedrez en los tiempos de la Guerra Fría?

Bueno, yo llegué al último ventarrón de ella, quiero decir, yo tenía tres años de edad cuando se jugó este match. Así que crecí leyendo sobre él, pero yo no lo experimenté. Una cosa que me impactó fue simplemente que durante muchos, muchos años, si mencionaba que jugaba ajedrez entonces todo el mundo decía: 'aah Yo solía jugar al ajedrez durante el match de Fischer-Spassky.' Así que sabía que entre cierta generación tuvo un impacto increíble pero sólo oí hablar de él de segunda mano. Así que un montón de cosas en la película eran cosas que he escuchado, leído literalmente, sobre la historia del ajedrez.

Empecé a jugar en 1984 en el campeonato mundial juvenil, y empecé a conocer a algunos de estos jugadores del Bloque Oriental y escuché historias y cosas por el estilo, así que no creo que haya vivido en lo peor de eso. En ese momento estábamos a un año de Gorbachov y las cosas ya estaban cambiando muy rápido. Pero yo tenía una idea de lo que significaba, ya sabes el tipo de paranoia, se oyen todas estas historias de espías y todo el mundo se cuida pensando que la KGB estaba observando. Pescas algo de eso, pero creo que, en su mayor parte estaba en nosotros.

¿Hubo una línea divisoria absoluta entre guerra fría y después de la Guerra Fría en el ajedrez?

Hubo una línea divisoria muy grande. Primero fue que los jugadores de estos países del bloque oriental tuvieron dificultades para viajar, que varían en grados pero sabían que tenían problemas para viajar. Así que para ellos tener la oportunidad de viajar al extranjero para jugar al ajedrez eran muy grandes chances. Y creo que las personas de ahora, que no tienen que pensar mucho acerca de viajar, ni siquiera se preocupan de eso.

Lo segundo es que se trataba de la era pre-computadora de manera que no está conectado estrictamente a la Guerra Fría, pero se puede decir que hay un cambio. En pocos años, los jugadores rusos o de Oriente habían empezado a cambiar mucho. Así que los que eran adolescentes en 1987 y 1988, ya no tenían ninguno de los modos del pasado. Pero para nosotros, siempre estábamos pensando en eso de alguna manera. Hemos tenido ese escenario, y apenas otra cosa. Yo realmente no experimenté mucho de eso.

Como un jugador de ajedrez de la India, donde eras colocado en todo este gran esquema de la línea divisoria en el ajedrez?

Creo que me vieron como una persona de un país donde no estaba sucediendo mucho en ajedrez, así que había la sorpresa inicial. Y entonces pensaron " él es ese jugador muy rápido de la India", algo así. No creo que yo encaje en una categoría muy fácilmente. Quiero decir, los rusos podrían llamarme occidental pero simplemente significa que no era del Bloque del Este. ¡Aunque estaba más al este que la mayoría de los rusos! Y no había categoría fácil para mí. Pero no creo que entre los adolescentes estas categorías importaban mucho. Tú eras simplemente un individuo y eso era todo.

En la película, se menciona que el juego se ve como una batalla entre "Rusia intelectual vs. Occidente decadente." ¿Había algo de verdad o sólo una percepción?

No, creo que así fue como el Estado soviético lo vio. Vieron el ajedrez como una especie de demostración de su prestigio, y que es bastante real. Ellos realmente hicieron hincapié en el ajedrez como una de las cosas que el Estado comunista permitió a sus ciudadanos para que florecieran en esta forma, se les dio el tiempo para participar en esas actividades intelectuales para ganarse la vida. Ese elemento estaba allí. Que una sociedad comunista pudiera liberar a sus ciudadanos para hacer este tipo de actividad intelectual funcionó. Eso estaba allí, en el fondo, pero se podría muy bien decir lo mismo de la carrera espacial y lo que sea. No sé cómo lo vieron, si los soviéticos creían eso o lo tomaron literalmente, o fue simplemente un punto de vista.

Fischer explota en la película alegando que los rusos están conspirando contra él, hay 5-contra-1. ¿Alguna vez te enfrentaste a algo así?

No, no lo hice. Una de las anécdotas divertidas fue en diciembre - enero 1991-92 jugué en un torneo en Italia. Yo era el único participante no soviético allí y resto de los nueve eran todos de la Unión Soviética. Y gané ese torneo. Excepto que en el momento en que el torneo terminó, la Unión Soviética había dejado de existir. Se había disuelto, y Rusia se había convertido en Rusia y las repúblicas cada una por su parte. Me gusta la broma que yo fui el último campeón de la era soviética!
Pero el hecho mismo de que no conspiraron contra mi de ninguna manera para tratar de detenerme significa que, en ese momento, se trataba de la nueva generación que tenía una forma diferente de operar. Y no es que los anteriores soviéticos quisieran hacer trampa. Estaba claro que se les ordenó hacer trampa, se les ordenó actuar como pandilla y eso fue todo. La zanahoria era siempre "haces lo que te decimos, y tevamos a dejar viajar". Ese era el tipo de arreglo.

¿Fue la estrategia, al igual que los chinos en el bádminton?

No soy consciente de eso lo suficiente. Pero idea básica en el ajedrez, era que podían sortear los puestos entre ellos y dar un día de descanso extra. Y contra Fischer, podrían todos trabajar el doble. En efecto, aunque no es un deporte de equipo, se asemeja a uno. Al menos en el lado Soviético, no en el lado de Fischer.

¿Por qué se destaca la franqueza de Fischer?

No, lo que pasa es Fischer tenía esa forma de decir cosas tipo "el emperador está desnudo!", de simplemente decir la verdad como él la veía. Y es por eso que él era diferente de otros jugadores de ajedrez. Él no se anduvo con rodeos. Los otros habían aprendido, ya sabes, "si no podemos probarlo, no podemos decirlo". Tenían una especie de educación y corrección comportamiento, y formas políticamente correctas. Era como que "no podemos acusar a los rusos a menos que tengamos una prueba definitiva". Fischer era mucho más inocente en eso, en el sentido de que si veía algo , lo decía. Acusó a los rusos y hubo mucho alboroto levantado por todo eso. Pero Fischer solo decía las cosas como él las veía y eso fue todo. Y resultó ser verdad!

Lo que pasa con la película es que aunque Fischer cayó en la paranoia, estaba justificado en muchos de sus miedos. Así que no estaba loco. Miraba a su alrededor y vivía en un mundo donde la gente no decía lo obvio porque sentían que tenían que ser muy educados. Es como cuando usted puede saber que todo el mundo es corrupto pero no puede decirlo sin pruebas y este tipo de preguntas surgen en otras partes de la sociedad también. Bobby era muy directo. Él decía lo que pensaba.

Creo que todos los jugadores de ajedrez, incluso los rusos lo querían mucho. Es lo que Spassky también dijo muchas veces, que Bobby nunca se dio cuenta que tenía muchos fans en Rusia. A ellos simplemente le gustaba y se sentían halagados de que un estadounidense estuviera jugando su deporte y que sabían que algunas de las cosas que dijo podrían ser verdad.

Se muestra a Fischer en la película llorando, ¿Usted también lloró después de perder cuando era niño?

No me recuerdo llorando. Recuerdo estar furioso y todo eso. Hasta recuerdo a mi madre que una vez me dijo "si no vas a aprender nada de las derrotas, ¿cuál es el punto?"

Hay una forma en la que Fischer describe el juego en la película, como personificándolo. ¿Cree usted que la escritura de ajedrez se vuelve más descriptiva?

Así es como hablamos entre nosotros - es sólo cuando un jugador se comunica con el mundo exterior cuando cambia la descripción, habla más técnico. Cuando los jugadores de ajedrez se comunican entre sí a menudo dicen ... "¡Oh! mi rey está caminando, el alfil hizo esto, el alfil me miraba!" Quiero decir, cuando hablamos, muy a menudo hablamos así. Es interesante y muestra que el director había hecho bien su investigación. Y es mucho la forma que me imagino que Bobby lo hubiera descrito o sus contemporáneos habrían descrito el ajedrez también. Usted habla de sus piezas como si fueran personas, como si ellos se hubieran convertido en personas casi.

Fischer en una escena, ruge: "El dinero es el respeto." ¿Cómo se ve el dinero en el ajedrez?

Él tenía toda la razón, por supuesto. Quiero decir el dinero es el respeto. Usted sólo tiene que abrir los ojos y mirar a su alrededor y eso es lo que va a observar. Quiero decir que no estamos autorizados a decir estas cosas. Pero si usted recuerda el movimiento olímpico, por muchos años pretendían que eran nobles aficionados (amateurs) y que los profesionales  eran de alguna manera "sucios". Excepto que al final sabemos lo que pasó.

Y la cosa es que el tipo de dedicación que se necesita para seguir un deporte a su nivel más alto significa que tienes que ser un profesional. Y si usted es un profesional, le gustaría retirarse bien, y desea ganar suficiente dinero para tener una vida cómoda. Bobby simplemente dijo algo que era obvio para él. Y esto puede haber sido aún más el caso en Estados Unidos, ya que es una sociedad altamente capitalista. Una vez dicho esto, Bobby hizo del ajedrez un deporte profesional. Antes de 1972, creo que los matches por el Campeonato Mundial casi no tenían fondos para el premio, ya que se jugaba entre dos rusos, y era visto como matches internos. No había necesidad de darles un premio porque el estado de todas formas les estaba dando un piso y dándoles viajes y cosas por el estilo.

Pero Fischer necesitaba el dinero. Tal vez es un punto interesante que el director ha recogido, que no es tanto el dinero  lo que atrae la atención,  es el hecho de que usted lo solicite. En los EE.UU. y en la mayoría de los países, un deportista que se empiece a levantar revuelo llama la atención. Al igual que lo que dijo Phineas Barnum, no hay tal cosa llamada mala publicidad. Usted lleva la atención a usted mismo y se vuelve más comercial y Fischer ya sea intuitiva o de alguna otra manera, captó esto. Pero no era más que una personalidad soñadora, y usted se garantiza una controversia que significa que los periodistas, aunque no entendían nada de ajedrez, aún podrían escribir algo sobre el juego. Y él llamó la atención por lo que se convirtió en una estrella.

Hay un momento en la película que dice Lombardi (el second de Fischer), "El ajedrez te lleva muy cerca del borde". ¿Eso es algo que hayas visto en un jugador de ajedrez?

Sí. Bueno, simplemente sí. Quiero decir, dada la intensidad del esfuerzo que supone y que todo está en tu cabeza.

¿Cómo fue su experiencia de conocer a Fischer?

No lo sé. Traté de ir allí sin expectativas y me gustó mucho. Disfruté de conocerlo y saber que un día podría contar a la gente que lo había conocido. No es el tipo de oportunidad con la que te encuentres. Pero al igual que con estas cosas, resultó ser un anticlímax de alguna manera. Debido a que vas, y no hay manera que puedas dejar de preguntarte como será la reunión. Y al final se habla durante un par de horas y se acabó, y eso es todo. Yo estaba feliz de haberlo conocido. Pude ver algunos atisbos del Fischer de antaño, pero esencialmente él era un ya un anciano que estaba muy enfermo, y que había pasado por un montón de problemas en la vida. Y ya estaba bien entrada la fase trágica de su vida.

Hay interesante escena de la película sobre Fischer buscando literatura rusa de ajedrez. En días pre-Internet, ¿cómo se accedía a la literatura de ajedrez ruso?

Me iba al centro de ajedrez soviético en Chennai y nos daban piezas de ajedrez y algunos libros. Pero los libros de ajedrez en ese entonces eran si alguien logrado viajar al extranjero y tenía un pariente que tal vez pudo comprar un libro en algún lugar. Es difícil imaginar esto en estos días donde vas a Amazon y puedes hacer clic en cualquier momento para obtener cualquier cosa. Érase una vez, que no había un "dónde" obtuvieras el libro, sino un "si" obtuvieras el libro! Puedo decir que he estado en ambos lados de la historia.

¿Qué piensas del grupo de apoyo de Fischer en la película?

Fischer era el tipo de genio que necesitaba a alguien para cuidar de él de la misma manera que, digamos, Newton necesitaba a alguien y muchos genios también han necesitado una fuerte persona en su vida que los guíe. Ahora, para Fischer fue Lombardi. Pero también fue Ed Edmondson, cuyo personaje es interpretado por el abogado. No estoy seguro de por qué su nombre ha cambiado en la película, pero no pude ver a nadie más que podría haber sido representado de esa manera. El trabajo de Edmondson consistía básicamente en conseguir que Fischer se sentara a la mesa y lo retratan con bastante simpatía. Justo lo frustrante que era tratar con él. Pero sabía mucho sobre el ajedrez. Han torcido el personaje un poco y no sé por qué, porque Edmondson sabía algo sobre el ajedrez, era algo en la federación de ajedrez, por lo que no habría sido tan malo como este abogado es en la película. Una vez dicho esto, el personaje que se les ocurrió fue agradable.

Han mostrado un par de aperturas no convencionales en la película. Son estas comunes ahora?

Creo que algo del ajedrez ha sido exagerado. Como con la sexta partida, que no se considera generalmente el mejor juego de la historia. No es que no tuviera un impacto, sólo estoy diciendo que no fue tan gran partida como esta película trata de hacer ver. En cierto modo cuando ves la película te metes en esta burbuja, y tienes que salir de ella.

Si hubiera una película hecha de tu carrera, con que Campeonato del Mundo te quedarías?
Supongo que podría ser aquel contra Veselin Topalov por el volcán (Eyjafjallajökull) ¡y lo que se podía conseguir un poco de drama adicional por eso!

Archivado en: Artículos 3 Comentarios