Ajedrez Caballeros del Tablero
16May/220

Una joya de Capablanca, comentada por él.

Del libro del Torneo Internacional de la Habana, transcribí esta partida a notación algebraica y con los comentarios que el propio Capablanca hizo sobre ella.
Es evidente por qué le tenían respeto a un jugador tan preciso y tan creativo.
No tiene desperdicio.
Nota: Se puede girar el tablero haciendo clic sobre el y oprimiendo la tecla F.

Basado en el caballo grabado que se empleó para la portada del libro, obra del cubano Aramis Homero, realicé esta neografía, a la Warhol titulada "Ansiedad Controlada"


Se puede obtener una copia impresa de la misma, en papel algodón con impresión calidad Fine ArtPrint, en colores saturados y en alta definición, sin enmarcar y en medidas de 50 x 60 cm.
Informes de precio vía comentario en esta página.

12May/220

Ajedrez Solitario

El siguiente es un ejercicio como los que aparecían en la revista ChessLife, firmados por el Famoso Bruce Pandolfini.
Es una adaptación en video, para jugarse en la web con o sin un tablero físico enfrente.

La partida:


Aunque nunca pudo capturar el campeonato mundial, Paul Keres (1916-1975) fue sin duda uno de los mejores jugadores de ataque de todos los tiempos. Combinando tácticas incisivas con una profunda comprensión posicional, podía tomarle la medida a cualquiera en cualquier día. Aquí, su víctima es un futuro campeón mundial, Vassily Smyslov (negras) en esta partida jugada en Leningrado en 1947.

Los movimientos iniciales fueron: 1. c4 Cf6 2. Cc3 c5 3. Cf3 e6 4.g3 d5 5. cxd5 Cxd5 6 Ag2 Cc6 7. 0-0 Cc7
a partir de aquí, el video indicará que se anote la siguiente jugada, blanca.

Ahora el reto es hacer sus jugadas como si estuviera en una partida real contra un GM. Usted jugará vs Smyslov como si fuera Keres.
Vaya por papel y lápiz, su bebida favorita y, si así lo quiere, un tablero con piezas (no es necesario, pero aumenta la sensación de jugar una partida importante).
Para hacer sus jugadas, considere un tiempo razonable, como para una partida de ajedrez clásico. Piensa que está jugando a un ritmo de 90 minutos para 40 jugadas.

Instrucciones

En el video siguiente, cada jugada permanece en pantalla 10 segundos,  por lo que sugiero detener el video cuando se le indique (con pausa), hacer sus cálculos y su anotación y dar "play" otra vez, para ver la jugada de las blanca. Aparecen también los puntos que ganará si acierta a lo que hicieron las blancas y la partida avanza. Si acertó la jugada blanca deberá anotar los puntos que se indican. En algunas jugadas se indican con círculos y letras las jugadas que al final tendrán comentarios. Cuando se vuelva a indicar, pause otra vez el video, vuelva a calcular, anote su pronóstico de la siguiente jugada blanca y oprima "play" otra vez, Repita la acción hasta terminar la partida.
Una vez terminada, revise el texto de comentarios que aparece después de el video y vea si hay puntos extra (bonus) por haber considerado bien algunas variantes posibles. Anote estos puntos extra (o puntos de resta si es el caso) a un lado de su jugada los puntos que obtenga con su respuesta.
Cuando tenga todos los puntos de más o de menos obtenidos en las jugadas y en los comentarios a jugadas, sume el total y revise el rating que obtendría con esas jugadas suyas en la partida.

Al terminar la partida consulte este texto:

Comentarios y bonus points por jugada:

  • a. El mejor lugar para e alfil de c1 es sobre la diagonal a1-h8.b. Tratando de cerrar la gran diagonal y obstaculizar el juego de las blancas. Pero más seguro era el 9. ... 0-0.
  • c. Las blancas hacen buen uso de la columna c entreabierta. El peón c5 es el objetivo.
  • d. Agregue un punto de bonificación si tenía planeado responder 10. ... 0-0? con 11. Ca4, ganando un peón.
  • e. Atacar el peón de c5 y provocar una concesión.
  • f. Protege c5, pero debilita la diagonal larga de casillas claras. El mal menor era 11. ... Cc7-e6, cuando Keres pretendía 12. Ch4 y 13. f4.
  • g. Resta un punto por 12. Cxe5? Cxe5 13. Axa8 Cxa8, que favorece a las negras. Tenga en cuenta que ambos caballos blancos están al límite. Cuando Keres viola los principios, ¡cuidado!
  • h. Las negras evitan 12. ... Ab7, lo que clava su caballo al alfil. Acepta dos puntos de bonificación si viste cómo aprovechar: 13. b4! Ce6 14. Cf5 0-0 15. Db3, y algo sale.
  • i. Puede tener solo dos puntos, crédito parcial, por 13. Cf5, que funciona bien si 13. ... Axf5 14. Axc6+. Pero las negras pueden simplemente enrocar, 13... 0-0. Puede tomar cuatro puntos de crédito parcial por 13. f4.
  • j. Natural y necesario. Añade un punto si viste que las blancas amenazaron 14. Dh5+.
  • k. Desgarrando el centro. Reciba un punto de bonificación si imaginó la amenaza de d4-d5 y d5-d6, bifurcando dos piezas.
  • l. El peón c si está clavado. Acumule un punto si planeaba responder 14. ... cxd4? por 15. Axc6.
  • m. Date dos puntos de bonificación más si ibas a responder a 15. ... Cxd4? por 16. Axd4 cxd4 17. Axa8 Cxa8 (17.... Dxa8? 18. Txc7) 16. Dxd4. Las negras pierden el intercambio sin compensación.
  • n. Tome dos puntos de crédito parcial por 16. d5, que también gana un peón, porque obliga a 16... Cd4.
  • o. Tratando de mantener fuera al caballo, mientras que 16.... bxc5 17. Cxc5 lo deja entrar.
  • p. Registrae dos puntos de bonificación por refutar 17. ... Axc5 con 18. Cxb5 Axf2+ 19. Txf2 Cxb5 20. Dd5+, ganando pieza por 21. Dxb5.
  • q. Cuente solo tres puntos de crédito parcial para 18. Cf3, cuando después de 18. ... Af6 el juego de las negras está mejorando.
  • r. Solo dos puntos parte del crédito por 19. gxh4. El alfil de h4 no está huyendo.
  • s. Añada un punto de bonificación si te diste cuenta de que retirar el alfil h4 pierde una pieza ante 20. Txd7 y 21. Axc6.
  • t. Suponga que solo tres puntos son parte del crédito por 20. Axc6, cuando las negras aún pueden ofrecer resistencia sacrificando su dama: 20. ... Axc6 21. Txd8+ Txd8, con juego de piezas contrapuesto.
  • u. Añada un punto de bonificación si hubieras respondido 20. ... Cb8 con 21. c6!.
  • v. El secreto para dominar el ajedrez: ¡coge cosas! El caballo se dirige a d6.
  • w. Asegura dos puntos de bonificación por considerar 21... Te7 22. Cd6 Tc7 23. Cxf5 Tf7 24. Dg4 Rh8 25. Tfdl, y las negras apenas pueden moverse.
  • x. Benefíciese de un punto de bonificación si fuera a responder 24. ... Ce5 con 25. Td5.
  • y. Le dirá qué. Puedes tener el mismo crédito por 25. Axe7 Cxd2 26. Axc6. Esto también gana.
  • z. Con esta victoria en la décima ronda, Keres superó al líder (Smyslov) y se colocó solo en el primer lugar. Este fue el primero de los tres campeonatos de la URSS ganados por Keres: 1947, 1950 y 1951.

Scoring

(Rating según sus aciertos)

Sobre 95: Sobre 2400
81- 95: 2200-2399
66-80: 2000-2199
51-65: 1800-1999
36-50: 1600-1799
21-35: 1200-1399
0-5: Menos de 1200

7May/220

Una anécdota que cuenta Averbakh…

"Master Averbach" 1944

El día de hoy falleció, a los 100 años recién estrenados,  el decano del ajedrez mundial, el GM Yuri Averbakh.
Biografías de este ilustre ajedrecista las hay a montones, así que aquí solo pondré, a manera de homenaje, un artículo que él mismo escribió para su libro "Lecturas de Ajedrez", mismo que muchos jugadores mexicanos gozamos en la excelente colección "Escaques", de libros de ajedrez en los años 7o's .
El escenario es la Rusia de la recién terminada II Guerra Mundial, en la Cd. de Leningrado, actual San Petersburgo. Aciagos años donde la coleta del asedio alemán aún clavaba su aguijón en la población.
Cuesta trabajo pensar que los análisis que trae el artículo hubieran sido estudiados con tanta precisión, más ahora que una tabla de finales nos indica en segundos las mismas conclusiones que Bronstein y Averbakh tuvieron en 1946.
El artículo mencionado estaba en notación descriptiva, y lo he pasado a algebraica para las nuevas generaciones. Puse también un visor de pgn donde se pueden seguir cómodamente los análisis.
Los dejo con el artículo:

EL ENIGMA DE UNA POSICION
Por Yuri Averbakh

Los aficionados al ajedrez recordarán mucho tiempo el dramático desafío entre Miguel Tal y Bent Larsen. Los entendidos estimaron que el danés no era un adversario peligroso para Tal, pues el resultado de anteriores encuentros era de tres a cero a favor del maestro de Riga y le auguraron una victoria fácil. Pero la realidad fue muy distinta; la competición transcurrió en una lucha equilibrada.
Larsen ganó la primera partida, y Tal igualó inmediatamente el resultado. Después de dos empates, Larsen consiguió una segunda victoria. Pero Tal equilibró en seguida el resultado. Cuando estaban empatados a tres puntos el telégrafo trajo la noticia de que en la séptima partida Tal llevaba dos peones de ventaja al ser aplazada. Los admiradores del talentoso «mago» de Riga se animaron; por fin, el ex campeón del mundo ganaba. Mas, al proseguirla, acabó en tablas. Al día siguiente estaba yo en la redacción de la revista «Ajedrez en la U.R.S.S.», cuando se abrió la puerta y apareció el gran maestro Bronstein. Tras saludarme, se dirigió a un tablero. ¡A propósito, nuestra redacción es la única oficina, en Moscú, en cuyas mesas hay tableros de ajedrez durante la jornada de trabajo! Bronstein colocó unas piezas en el tablero, y exclamó:
—¡La posición crítica en la séptima partida Larsen-Tal hace veinte años que la analizamos! ¿Lo recuerdas?

¡Cómo no recordarlo!
En 1946, Bronstein y yo participamos en la semifinal del Campeonato de la U.R.S.S. en Leningrado. Era el primer año de la posguerra y había establecido el sistema de cartillas de racionamiento, debido a la carestía.
Una noche, vino a verme. La visita del futuro gran maestro no fue por asuntos del ajedrez, sino para preguntarme si tenía algo de comer. Cenamos. Luego, dispuso en el tablero la siguiente posición.

Posición que se parece a la de la partida Larsen-Tal, y era la de Bronstein en una partida suspendida en la que éste jugaba las negras.
—¡Es sorprendente! —dijo él—. Al parecer, la situación de las negras es desesperanzados; sin embargo, no veo que las blancas tengan probabilidad de ganar. Al diferirse la partida, mi oponente estaba convencido de su victoria, apoyándose en la siguiente variante:
1. Ta7+, Rh6; 2. Tb7, Cg3; 3. Tb3, Ch5; 4. Th3, Rg7; 5. f5, Rf7; 6. f6.
—Y las negras deben rendirse —prosiguió diciendo—. Cuando me dirigía a casa pensé que el rey no tiene por qué protegerse con el peón, sino retirarse a la casilla f8. Entonces puede el rey blanco avanzar, caso que se aparte de su peón. Si da un rodeo para dirigirse al escaque g5, me da tiempo a situar el caballo en e6 y cortarle el acceso a la casilla de referencia. ¿Crees que las blancas pueden abrir brecha en una fortaleza así?
Con interés, nos ocupamos en el análisis; el día siguiente era jornada de descanso en el torneo. Primeramente, intentamos adelantar el rey y dejar abandonado el peón. Este intento fue un fracaso:
1. Ta7+, Rf8; 2. Re6, Cf4+; 3. Rf6, Cd5 + ; 4. Rxg6, Ce7 + ; 5. Rf6 Cg8+; 6. Re6, Ch6.
Y se produce la conocida posición, que la teoría da por tablas. Parece ser que se produjo por primera vez en una partida Steinitz- Neumann, celebrada en el Torneo de Baden-Baden el año 1875, el futuro campeón del mundo logró fácilmente la victoria, porque su adversario contestó a 7. Th7, con 7. ..., Cg4. Esta posición es actualmente elemental; cualquier principiante sabe que el caballo no debe alejarse del rey y que se debe jugar 7. ..., Cg8.
Intentamos maniobrar con la torre; pero no obtuvimos ningún resultado satisfactorio. Ahora no recuerdo de quién partió la genial idea de sacrificar el peón no sin antes mejorar la posición de la torre. De esta manera, hallamos el sutil movimiento:
2. Td7!, Rg8.
Las negras no tienen otra contestación, porque a 2. Re8, sucede 3. Th7, Rf8; 4. f5, y pierden. El rey blanco se lanzó de nuevo al ataque:
3. Re6!, Cxf4+; 4. Rf6.
Con un esfuerzo común, hallamos la siguiente variante:
4. Ch5+; 5. Rxg6, Cf4+; 6. Rg5, Ce6+; 7. Rf5, Cf4;
8. Td4, Ch5+; 9. Rg6, y se pierde el caballo.
Emocionados, nos miramos uno a otro. ¿Era posible que las blancas pudiesen ganar? Tratamos de encontrar nuevas posibilidades de salvación. ¿Qué pasaría si no se tomaba el peón?
Ay, este plan fue pronto desechado! Pues a 3. ..., Rf8, sucede 4.f7+ y, tras 4. Re8; 5. Tf6! o 4. Rg8; 5. Re7, Rh8; 6. Rf8, las blancas alcanzan sin dificultades la victoria.
David no sabía si alegrarse o llorar. Sin duda, es lamentable saber que no se puede evitar la derrota. Con todo, ¡qué interesante era conocer la variante que daba la victoria! Y, por supuesto, estábamos orgullosos de haber acertado el enigma de esta posición, que realmente es un verdadero estudio.
Con impaciencia, esperamos el día de la terminación de la partida; particularmente Bronstein.
El que está perdido se coge a un clavo ardiendo. Y él cifraba sus esperanzas en la remota posibilidad de que su adversario no diese con este sutil movimiento, que proporcionaba la victoria.
Al continuar la partida, se vio que su oponente no veía la forma de ganarla y jugó 1. f5, el juego acabó en un empate. Nadie puede imaginarse la sorpresa que le causó mostrarle que podía haberla ganado.
La posición reflejada en el diagrama núm. 20 no era conocida en la teoría de los finales de partida. Analicé los finales semejantes a los representados en el penúltimo y último diagrama en todas las posiciones posibles del peón en el tablero. Resultó que esta posición es un caso único y su resultado normal había sido tablas hasta entonces.
Su análisis se publicó para conocimiento del mundo del ajedrez.
Después de esto, el lector comprenderá qué sucedió al proseguirse la séptima partida del match Larsen-Tal. El primero entregó una calidad por los dos peones, que el segundo llevaba de ventaja. En el tablero se produjo una posición de las analizadas por mí veinte años atrás. Como Tal no trató de refutar las conclusiones de la teoría (el juego se prolongó treinta movimientos), no logró dar con los resultados arriba citados. Por lo que Larsen fácilmente consiguió hacer tablas.

 

15Abr/22Off

LXVII Campeonato Nacional e Internacional Abierto Mexicano

Ronda 1

Ronda 2

Ronda 3

Ronda 4

Ronda5

Ronda6

Ronda7

Ronda8

Ronda9

Clasificación en PDF hasta la ronda 6
Resultados tras ronda 6

Clasificación en PDF hasta la ronda 7
Resultados tras ronda 7

Clasificación en PDF hasta la ronda 8
Resultados-tras-ronda8

Clasificación Final en PDF

Clasificación Final Torneo Nacional Internacional 2022

25Mar/22Off

Reunión estacional CDT primavera 2022

La primera reunión de los CDT en 2022.
Instalaciones del Alpino Chipinque, San Pedro Garza García, Nuevo León, México.

13Mar/22Off

Dos partidas del Match Cramling vs Agdestein 1986

Continuando con la intención de traducir algunos artículos de mi colección de números antiguos de la revista soviética 64, dejo por acá uno que habla de la excelente GM sueca  Pia Cramling.
En artículo apareció en el número de julio de 1986. Espero que lo disfruten.

Clic para agrandar

En Östersund, una pequeña ciudad en el norte de Suecia, se llevó a cabo un match de cuatro partidas entre la ajedrecista más fuerte de Occidente, la sueca Pia Cramling, y el gran maestro noruego de 18 años Simen Agdestein.

JUEGO BRILLANTE

En la lista de clasificación internacional de la FIDE y en la lista periodística para otorgar el tradicional Oscar del ajedrez, Pia solo es superada por la Campeona del Mundo Maya Chiburdanidze.

El match con Agdestein siguió un escenario diferente al match entre Chiburdanidze y Popovich. Esta vez el hombre fue el que tuvo que recuperarse. Dos veces la sueca eligió el agudo Gambito Volga, una apertura en la que se considera un gran especialista su actual second Juan Bellón. Ambas partidas resultaron ser productivas.

En la siguiente partida del "Volga", el noruego se vengó.
Ofrecemos su parte final.

Curiosamente, ambas partidas están "con transformación".

El marcador total del match fue 2:2.

Nuestro corresponsal V. Petersen llamó a Pia desde la redacción.

— Juegas mucho más a menudo con hombres. Y a veces muestras mejores resultados en los torneos masculinos que en los femeninos. ¿Cómo explicarlo?
- Al jugar con mujeres siempre siento una presión psicológica interna.
- ¿Te consideras obligada sólo a ganar?
- Algo como eso. Por el contrario, juego libre y fácilmente con los hombres.
- Habiendo jugado con Agdestein, "le ganaste" a Chiburdanidze.
Su match con el gran maestro yugoslavo estaba planeado para antes. ¿Es una coincidencia o ..
- ¡Ciertamente es una coincidencia! No reclamo ninguna primicia. Sucedió por casualidad que el club de ajedrez de Östersund organizó nuestra competencia más rápido.
- ¿Y qué, Maya se ofendió?
- Al contrario. Ella dio la bienvenida a la empresa.
- Sin embargo, ambas tuvieron una predecesora.
- ¿Sí? ¿Quién?
- La propia Vera Menchik. En 1942 en Londres, derrotó a Jakob Mieses. Es cierto que el famoso gran maestro alemana tenía entonces 77 años.
- La edad de su oponente no resta valor a la victoria de Menchik, aunque sería más difícil para ella jugar contra ajedrecistas más jóvenes.
- ¡Pero has elegido a un compañero muy joven!
- Y su edad no desmerece sus méritos. Simen es un gran maestro muy prometedor.
- Hace dos o tres años, los periodistas aseguraron que tú estabas buscando la corona masculina...
- Pura publicidad periodística. Nunca habría sido tan categórica. Especialmente ahora.

 

9Feb/22Off

Análisis retrospectivo ruso

En los años 80's estuve recibiendo mensualmente la revista rusa de ajedrez 64. Guarde varios ejemplares y últimamente he estado revisándola otra vez.
Me encontré con un artículo que tiene como protagonista al famoso Sherlock Holmes, esta vez resolviendo retrospectivamente dos partidas completas.
Decidí traducirlo y colocarlo en el blog.
Estaré traduciendo artículos de mi colección rusa, ya que son material poco conocido en occidente, y mucho menos en español.
Ese es el artículo en ruso, en la sección de Composiciones (clic para zoom)...

 

y aquí va mi traducción asistida a medias...

Entre los fanáticos de Sherlock Holmes no hay unanimidad sobre qué fecha debe considerarse el cumpleaños de este famoso héroe literario. Algunos llaman a 1886 el año en que comenzó a imprimirse Estudio Escarlata, otros 1887, año de publicación de la historia como un libro separado. De una forma u otra, el centenario del gran detective está ampliamente cubierto en las páginas de la prensa mundial. Nuestra revista no se queda al margen con acentos especiales. Naturalmente, con

EL CASO DE LOS MOVIMIENTOS PERDIDOS

DE LAS NOTAS SIN PUBLICAR DEL DR. WATSON

Sherlock Holmes jugaba bien al ajedrez, aunque aparentemente nadie conocía su verdadera fuerza. Al mismo tiempo, su cabeza estaba ocupada pensando en las muy extrañas circunstancias del siguiente caso, que finalmente desentrañó de manera brillante.
Revisando mis viejas notas, me topé accidentalmente con el caso de la prima desaparecida, desconocido para el público en general, que, a pesar del resultado banal, presenta bajo una nueva luz las extraordinarias habilidades de mi amigo.
Así, una atractiva joven desapareció. Para el caso me alojé en un hotel pequeño y acogedor. Allí conocí a un policía local, un apasionado amante del ajedrez. Cuando se enteró de que yo también jugaba, trajo un tablero con piezas y un reloj a mi habitación (aparentemente, su pasión no recibía la atención de la familia), y estalló la lucha. Hacia las dos de la mañana llamaron a la puerta y Sherlock Holmes apareció en el umbral.

- Watson, disculpa la intromisión, pero no podía soportar escuchar cómo jugaste tan mal hoy-
Asombrado por su aparición inesperada, le pregunté a mi amigo qué pasó,
- Nada especial, - respondió Sherlock Holmes con calma.
- Me pareció conveniente venir aquí un día antes. Mi habitación está al lado.
- Mil perdones, señor, - murmuró el alguacil avergonzado, - Aparentemente jugamos demasiado ruidosamente, lo despertamos...
- No, no, - lo interrumpió Holmes. - El ruido no me molesta, no podía quedarme indiferente, viendo tu partida.
Sherlock Holmes se acercó a la mesa, rápidamente arregló las piezas y reprodujo en el tablero la última partida que gané, acompañando casi cada movimiento mío con una crítica demoledora. Nuestro asombro no conoció límites.
- ¡Eres el diablo, Holmes!- exclamé.- ¿Cómo hiciste para ver todo esto?
- No tengo la costumbre de espiar a las personas que viven en las habitaciones vecinas, Watson, a menos que sean el objeto de mi investigación, - comentó fríamente Holmes, -
- Pero involuntariamente escuché tu juego y pude restaurar completamente los movimientos de la última partida
-¡¿Cómo?! exclamó al mismo tiempo que el alguacil,
- Elemental, - respondió Holmes, - golpeaban las piezas enemigas con tal ruido que fácilmente determiné qué movimientos fueron con captura, tú, querido Watson , jugaste con negras y tomaste las piezas en las jugadas 3 , 4, 10, 13, 18 y 19, y tu compañero en los movimientos 4, 5, 7, 9, 10, 12, 13, 16 y 17. Además, a cada uno de ustedes se les anunciaba en voz alta jaque, Watson, se verificaron en los movimientos 4, 5, 6, 14, 18 y 19, y después de su jaque en el movimiento 19 encontraron lo que hay en el tablero jaque mate. Tu oponente declaró jaque en los movimientos 2, 8, 9, 11, 12, 13 y 15.
- Pero, ¿Cómo determinaste cuándo fue una captura o un jaque? - pregunté, sin pensar - ¿Se puede obtener tal información, estando detrás de un muro impenetrable?
- Al presionar los botones del reloj de ajedrez, - respondió Holmes - Hubo al principio un ruido característico, indicando que se están acomodando las piezas. Luego escuché cada vez que se presionaba el botón (claramente audible en la habitación de al lado) y me hacía saber que se hizo el movimiento; por lo tanto, pude calcular con precisión en qué jugada y por quién se dio el jaque o se tomó la pieza.
- Pero ¿cómo supiste cuál de los dos jugaba con blancas?- preguntó el alguacil, para quien todo lo sucedido parecía pura magia. Holmes miró con tristeza al agente. Yo entendí eso: mi amistad a largo plazo con Holmes se hizo sentir.
- Muy simple - Holmes respondió sentado cómodamente en una silla- El blanco comenzó y escuché una voz desconocida, y tu voz, Watson, la escuché después de que diste jaque en el cuarto movimiento. Con la reina el primer jaque, hubo silencio.
- No puedo imaginar - comencé- cómo es posible restaurar a toda una partida a partir de una información tan escasa. Holmes, nos está jugando una broma.
- En absoluto, - dijo Holmes.

Siempre ha sido mi mayor placer seguir sus inesperadas conclusiones. Pero esta noche se superó a sí mismo. Conmocionados por la lógica de hierro de Holmes, el agente y yo no pudimos recuperarnos del asombro durante mucho tiempo. Holmes fue el primero en romper el silencio. Sonriendo, dijo

- Verás, hubo un caso que requirió un razonamiento similar, aunque la tarea fue mucho más sencilla. Un día, poco antes de conocernos, apareció en Baker Street un señor alto y canoso, representante de una de las familias más distinguidas de Europa. Su apellido... sin embargo, ¿Quién sabe ahora los nombres de las personas más nobles? La solicitud fue inusual. Su hijo, un maestro de ajedrez muy mediocre, viajó por Europa y jugó en torneos de segunda categoría. El padre, movido por la vanidad de los padres, decidió publicar a sus expensas una colección de las partidas de su descendencia y ciertamente quería incluir en ella la primera parte, registrada por su propio hijo usando notación completa. La hoja de registro para este juego, sin embargo, tenía un aspecto lamentable. No era posible distinguir los nombres de las figuras ni las casillas. El noble caballero me pidió que restaurara este juego, argumentando que sin él no se apreciaría el crecimiento de la habilidad de su hijo. Esto es lo que pude averiguar.
Holmes dibujó rápidamente algo en los márgenes del “Times” de ayer, y por encima de su hombro vi lo siguiente:
1. ... - ...        ... - ...
2. ... : ...       ... : ...
3. ... - ...+    ... - ...
4. ... - ...       ... : ...
5. 0-0           0-0-0
6. ... : ...       ... - ...+
7. ... - ...       ... - ...
8. ... : ...+    ... : ...
9. ... - ...+    ... : ...
10. ... : ...     ... - ...
11. ... : ...      ... - ...
12. ... : ...+   ... : ...
13. ... - ...      ... : ...
14. ... - ...     ... : ...
15. ... - ...      ... : ...+ #

lo que debería ser en lugar de puntos suspensivos, me pareció una tarea que está más allá de los límites de las capacidades humanas.
- Esta tarea me llevó un total de dos horas - continuó Holmes - Su solución tomó unos 10 minutos, el resto del tiempo lo pasé tratando de convencer al anciano caballero de que realmente logré restaurar explicando sin ambigüedades la partida (lo que garantizaba su verdad), solo que en este caso podría contar con una tarifa. Entonces Holmes mostró su conclusión, y nos convenció una vez más de su excepcional capacidad para penetrar en la esencia de los fenómenos más insólitos.

1. e2-e4    d7-d5
Los primeros movimientos se determinan sin ambigüedades, ya que de lo contrario sería imposible enrocar en el quinto movimiento.
2. e4:d5    Dd8:d5
3. Af1-b5+    Cb8-c6
La única forma de seguir es con el caballo, porque de lo contrario las negras no tendrán tiempo de enrocar en el quinto movimiento.
4. Rg1-h3    Ac8:h3
5. 0-0           0-0-0
En el sexto movimiento, las blancas no pueden jugar a c6, ya que en este caso las negras no tienen jaque sin captura. Por lo tanto,
6. g2: h3    Dd5-g5+
7. Rg1-h1 ...
Las blancas no pueden seguir con la dama, ya que sería un movimiento de jaque. En el octavo movimiento, las blancas dan jaque con una captura, después de lo cual las negras toman la figura amenazante. Por lo tanto, solo es posible el siguiente movimiento de las negras
7. ...                  Rc8-d7
8. Cb5 : c6+    b7 : c6
Es imposible capturar con el rey, porque después de un único jaque 9. Df3+ las negras no tienen captura.
9. Dd1 - g4+    Dg5 : g4
10. ҺЗ:g4         f7 - f5
La jugada 10.. h5 no es buena, porque en este caso es imposible que las negras hagan jaque en la jugada 12.
11. g4: f5           e7 - e6
12. f5: e6+        Rd7: e6
Luego sigue un mate en tres movimientos (el final del juego se restablece de manera única).
13. Tf1-g1         Td8 : d2
14. Tg1-g2        Td2 : c2
15. Rh1-g1        Tc2 : c1 #
Finalmente, Holmes se levantó.
- Una vez más, te pido perdón, Watson, por una visita tan inesperada, pero la calidad de la última e inmerecida partida que ganaste me obligó a intervenir en la pelea y aconsejarte que te fueras a la cama. Buenas noches, señores. Todo se aclarará mañana, - dijo Holmes, teniendo en cuenta el propósito de nuestra visita.
A la mañana siguiente, la prima desaparecida, como esperaba, regresó sana y salva al seno de la familia.

*****

La información que Holmes tenía para la partida Alguacil vs. Watson se puede escribir de la siguiente manera:
1. ... - ...         ... - ...
2. ... - ...+      ... - ...
3. ... - ...         ... : ...
4. ... : ...         ... : ...+
5. ... : ...         ... - ...+
6. ... - ...         ... : ...+
7. ... : ...         ... - ...
8. ... : ...+      ... - ...
9. ... : ...+      ... - ...
10. ... : ...       ... : ...
11. ... - ...+     ... - ...
12. ... : ...+    ... - ...
13. ... : ...+    ... : ...
14. ... - ...      ... - ...+
15. ... - ...+   ... : ...
16. ... : ...      ... - ...
17. ... : ...      ... - ...
18. ... - ...      ... : ...+
19. ... - ...      ... - ..#

Intenta restaurar la partida tú mismo.
N. PETROV.

Enviado desde mi iPhone

15Abr/21Off

Final de Cheron revisado

En los glamorosos 80's compré un libro de ajedrez delicioso que me dió muchos momentos agradables cada vez que lo consultaba. Se trata de "Oxford Companion to Chess" de David Hooper y Kenneth Whyld. Existe ahora una segunda edición. Es una enciclopedia en un tomo, similar a la de Golombek que trata cada tema relacionado con el ajedrez a manera de entradas tipo diccionario.

En una de las entradas no podía faltar Andre Cheron, el teórico de finales cuyo trabajo es de culto en el mudo de los enterados en finales de partida.

Cito la entrada en el Oxford Companion:

Andre Cheron (Foto de Wikipedia)

CHERON, ANDRE (1895-1980), jugador, analista y compositor francés, Juez Internacional de Composiciones de Ajedrez (1957), Máster Internacional de Composiciones de Ajedrez (1959). Campeón de ajedrez de Francia en 1926, 1927 y 1929, jugó para su país en la Olimpiada de Londres de 1927. En su juventud se trasladó a los Alpes suizos debido a su frágil salud y desde entonces dedicó la mayor parte de su tiempo a estudiar el juego. Compuso tanto estudios como problemas pero sobre todo investigó el final básico. La segunda edición de un tratado de cuatro volúmenes, Lehr und Handbuch der End- spiele (1969-1971), fue la culminación de muchos años de trabajo. Su objetivo era presentar toda la información conocida sobre el final básico junto con una selección de los mejores estudios relacionados con esta fase. Se basó en muchas fuentes y añadió, sin excesiva modestia, una considerable contribución propia. El trabajo es lectura imprescindible para los estudiantes del final de partida.

En la otra referencia fundamental en teoría de finales, dedicada solo a peones, escrita por Maizelis, los ejemplos tomados de la obra de Cheron son muchísimos.

El tema que me interesa comentar es sobre un final que el Oxford Companion imprime en la entrada de Cheron, y que les mostraré más adelante.
El enunciado idica que Cheron fue el primero en darse cuenta que ciertos finales se pueden ganar solo si la regla de las 50 jugadas se elimina. Y eso es cierto como lo han demostrado las famosas tablas de finales Nalimov y las Lomonosov... pero en el ejemplo que ponen no funciona para demostrar el aserto. El análisis de Cheron era suficiente para los jugadores de la época y el conocimiento teórico que se tenía sobre algunos finales no había cambiado aún llegados los años 80. No sucede así después de la llegada de los monstruos de silicio, que han desmentido afirmaciones, corregido estudios, y mostrando algunos errores de concepción de aperturas que han obligado a los jugadores a ser más cuidadosos en lo de creer lo que digan los autores, sobre todo en nuestro ajedrez, dadas las enormes complicaciones y la escala de sus posibilidades.
En el diagrama que sigue, Cheron da una solución para la Victoria de las blancas que, según él, no se puede obtener sin eliminar la regla de las 50 jugadas.

Resulta que no es así. Las tablas Nalimov dan soluciones varias para tomar el peón antes de la jugada 50, sin menoscabo de la ventaja, lo que daría lugar a que la contabilidad para declarar tablas por 50 jugadas debe comenzar desde 0 otra vez.
(En el capítulo 9 del reglamento FIDE indica que
9.3 La partida es tablas, bajo una correcta reclamación del jugador que está en juego, si:
9.3.1 escribe en su planilla su movimiento, que no puede ser cambiado, y declara al árbitro su intención de realizarla, lo que dará lugar a que, en los últimos 50 movimientos por cada jugador no se hayan realizado movimientos de peón ni capturas; o
9.3.2 se hayan completado los últimos 50 movimientos de cada jugador sin movimientos de peón ni capturas.

En la posición de Cheron, en la jugada 40, las tablas Nalimov se las arreglan para tomar el peón sin menoscabo de la ventaja.

Como veremos, la complejidad de la posición con tantas posibilidades geométricas es tal que ni aún a expertos en finales, acostumbrados a examinar concienzudamente las variantes pueden afirmar sin ayuda de cómputo preciso la corrección de sus análisis.

He aquí la posición de marras...

En el ajedrez de competencia en nuestros días, los finales tienden a dejarse de lado en la preparación del ajedrecista promedio, dado que por los ritmos actuales en torneos, las partidas se deciden en el medio juego o por especulación de tiempo y no por conocimiento teórico o por capacidad de resolver complejidades de los finales. Pero es obvio que mientras más preparado se está en esa fase de la partida, más posibilidades de maniobrar correctamente  o de tomar decisiones en cuanto a la cantidad de piezas o la estructura de nuestros peones se refiere.

29Mar/21Off

La pieza fuera de juego

Norberto Vela González (1956), Economista con maestría en Administración de empresas es oriundo de Reynosa Tamaulipas.
Aprendó a jugar ajedrez a los 12 años de edad,  época en la que leyó “One hundred selected games" de Mikhail Botvinnik y el conocido "Ajedrez Lógico" de Irving Chernev.
A los 13 años fue campeón de Reynosa y tercer lugar en el estatal de Tamaulipas.
A los 16 campeón de la Universidad de Nuevo León y logró 6 veces consecutivas el titulo, estudiando Maestría.
A los 17 Subcampeón Estatal de Nuevo León.
De los 18 a los 22 fue Campeón Estatal de Nuevo León.
En 1975 Campeón de la zona norte, participando en el Nacional Cerrado, haciendo tablas con Mario Campos y derrotando a Alberto Campos.
En 1976 Campeón Nacional Estudiantil individual y por equipos.
En 1977 participó en el Mundial Estudiantil por Equipos en el Politécnico, Suplente de México.
Por esas fechas empata con Jonathan Speelman, que era MI en ese tiempo y le gana a Braga, de Brasil, quien posteriormente fuera GM.
Sus actividades profesionales lo separaron un tiempo del ajedrez a partir de los años 80s aunque logra éxitos esporádicos como el Campeonato Estatal de Veracruz y en 1985 fue Campeón Nacional, como capitán de equipo, en el Abierto por Equipos de Guadalajara. En ese torneo empató con Marcel Sisniega.
En 1988 fue a vivir, ya casado, a Inglaterra donde participa en torneos y hace tablas con Andrew Martin y pierde por tiempo una partida empatada con Michael Adams.
En Metz 1989 queda segundo lugar de jugadores de hasta 2300 de rating
En 1992 Campeón de Tabasco, 1993 Campeón Nacional de Ajedrez Activo en Minatitlán
En 1996 campeón de Yucatán
A partir de 1998 radica otra vez en Monterrey, con participación muy exigua en el ajedrez.
Vela se ha enfrentado en muchas ocasiones con MI, como Kenneth Frey, Marcel Sisniega , Mario Campos. R. Navarro y Rodney Perez  y otros, contra quienes ha logrado tablas y ha ganado a otros MI de Colombia y Cuba.
Sus encuentros con GMs le han permitido hacer tablas con fuertes ajedrecistas, como Abramovic en Sevilla 1987, Emil Anka en Las Vegas National Open 2007, Guillermo Hernández en el Nacional Abierto 2001 y Alan Pichot en el Carlos Torre 2015.
En 2019 volvió a quedar Campeón de Nuevo León por sexta ocasión.
En la actualidad Norberto Vela es el director de la academia de ajedrez Total Chess.
Amablemente nos ha enviado un análisis con sus comentarios a una partida muy didáctica del famoso cubano José Raúl Capablanca.
Espero que la disfruten y la aprovechen.

14Dic/20Off

Partidas de Carlos Torre Repetto

El malogrado ajedrecista mexicano, Carlos Torre Repetto ha sido el máximo exponente del ajedrez mexicano a nivel internacional, y fue considerado en su época como serio aspirante al título mundial. Su nivel ajedrecístico tenía las alturas suficientes como para enfrentar a Capablanca, a Lasker, a Reshevsky o a Marsall y en general a todos los jugadores de élite de los años 20 del siglo pasado. Fue un cometa luminoso que con su juego creativo y decidido y sus grandes dotes de cálculo brilló solo por unos años antes de que una enfermedad nerviosa le impidiera seguir su meteórica carrera en el ajedrez. Varias generaciones tuvieron el gusto de tratar con este personaje pintoresco dotado con todas las excentricidades del genio y que además estaba pleno de afabilidad, siempre presto para aconsejar a quien se acercara a él y con un proverbial buen corazón y buena empatía con los menesterosos. De hecho llevó casi una vida siendo uno de ellos, por decisión y por carácter.
Norberto Vela nos ha proporcionado una colección de sus partidas, misma que ahora coloco aquí para disfrute de quienes deseen constatar la genialidad del  yucateco, que dicho sea de paso, fue el primer mexicano en obtener el título de Gran Maestro, otorgado Honoris Causa y Post Mortem ya que en su época no existían los títulos de la FIDE.
Como siempre, arriba del tablero hay una botón para escoger la partida que se desee.


La taza y el poster de arriba están a la venta en

BazarLuxAeterna