Spassky

Result: 1-0
[...] 1.¥xh6 Spassky incicia su combinación con el necesario sacrificio, que en este caso, no resulta definitorio
1...¥d4 no es la mejor continuación, pero Stockfish demuestra que es suficiente para una ventaja negra
(1...gxh6 2.£xh6 ¦d8 3.£h7 ¢f8 4.£xf7#) (1...£xa1 2.¥c1 con mate obligado en 4) 2.¢h1
(2.¥e3 el módulo piensa que es mejor esta 2...¥xe3 3.¦xe3 ¥xf5! 4.exf5 £d4)
2...£f2 Stockfish piensa que este es el error del negro,
(y refuta la combinacíón de Spassky con 2...¤xf5 3.¥xg7 (si 3.exf5 gxh6 4.£xh6 ¥xf5 5.¦g3 ¥g7) 3...£c1 4.¥d1 ¢xg7 5.¤c3 £h6 6.£g5 £g6)
3.¤c3 g6 4.fxg6 ¥xh3 5.gxh3 £f6 (5...¥xc3 6.¥e3) 6.¥e3 y abandonaron, porque seguiría: 6...¤xg6 7.¥xd4 £xd4 8.£xg6 £g7 9.£f5ќ